23:18

Прожить жизнь надо так, что бы там на верху офигели и сказали: "А ну-ка повтори!"
В каком мире мы живем?
В прошлом году, девушка в кажестве самообороны выстрелила из травматики в парней напавших на нее и ее друзей и порезавших одного человека.
Девушка признана виновной, ей дали 3 года тюремного срока, а парни признаны ПОТЕРПЕВШИМИ!
Офигеть просто...
Кому интересно, группа вконтакте, в ее поддержку:
vk.com/club46319983

Комментарии
25.03.2013 в 08:26

Ага... там столько разных весёлых фактов по этому делу. Например то, что она стреляла несколько раз, причём без всякой угрозы со стороны дерущихся, для развлечения... А когда один их тех, в кого она стреляла, упал, она выпустила в него ещё пару пулек... :) Да, страна у нас ужасная, но люди почище страны будут.
25.03.2013 в 19:23

Прожить жизнь надо так, что бы там на верху офигели и сказали: "А ну-ка повтори!"
Ingram, ну если судить по видеозаписи она стреляла только четыре раза. и ни в кого лежачего выстрелов не было. а вот то что ее друг, если я ничего не путаю, долбанул лежачего ногой, это да - было
25.03.2013 в 19:33

Sina Natsume, Ага... 4 раза. А вот вопрос, какого хрена она стала стрелять в кого-то там, которому уже что-то прострелила, когда тот уже валялся? Или зачем она вообще начала стрелять? м?
25.03.2013 в 20:10

Прожить жизнь надо так, что бы там на верху офигели и сказали: "А ну-ка повтори!"
Ingram, по рассказам очевидцев, у одного из парней был нож, которым он порезал ее друга. И когда они этого же друга избивали, а пришедший мент никак на это не реагировал, она выстрелила из травматики.
25.03.2013 в 20:19

Sina Natsume, это простите по рассказам каких очевидцев? Которые там же и участвовали?
25.03.2013 в 20:38

Прожить жизнь надо так, что бы там на верху офигели и сказали: "А ну-ка повтори!"
Ingram, ладно опустим это. Но почему суд не учел показание экспертов о том, что двое "потерпевших" были в сильном алкогольном опьянении? Почему не принял документы, подтверждающие наличие ножевых ранений?
И почему, в конце концов, ей дали три года, хотя в практике нашего суда есть более жеские дела с использованием травматики, где реальные потерпевшие погибали, и судимым перепадало не более 2 лет условного режима?
А вообще в интернете споров много по этому поводу. Но лично я согласна с тем, что хоть ножа и не видно на той дерьмовой видеозаписи, но то, как он держал руку и все от него расходились, уже говорит о том, что что-то в этой руке было.
25.03.2013 в 20:48

Sina Natsume, как по мне, так обоих надо было посадить. Просто потому что. А так. Да хоть бы ручная граната была. А насчёт пореза неизвестно ни рожна. Известно только то, что несколько пулевых имеют место быть. Ну и кто виноват тогда?
25.03.2013 в 21:06

Прожить жизнь надо так, что бы там на верху офигели и сказали: "А ну-ка повтори!"
Ingram, я сейчас нарыла в интернете разбор этого дела от обозревателя ЭХО Москвы. Она правильно сказала: виноваты конечно все, в драке не бывает так, что виноват кто-то один. Вот только почему-то дело составлено исключительно на показаниях пьяного Курбанова, о пьяности которого не сказано ни слова. Причем составлено так, что хочется и смеяться и плакать одновременно. Но! Друзья Лотковой тоже внесли там свой вклад. Однако, почему-то перепало исключительно ей. Хотя я согласна - судить надо было всех. Не она одна виновата.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии